<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Choisir une librairie javascript</title>
	<atom:link href="http://webdesign.2803.com/javascript/choisir-une-librairie-javascript/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://webdesign.2803.com/javascript/choisir-une-librairie-javascript/</link>
	<description>2803 webdesign est un blog sur le design de sites internet et des blogs. Ce blog présente quelques bonnes pratiques qui nous semble pertinentes et efficaces.</description>
	<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 03:02:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://webdesign.2803.com/javascript/choisir-une-librairie-javascript/#comment-8026</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 21:22:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webdesign.2803.com/javascript/choisir-une-librairie-javascript/#comment-8026</guid>
		<description>J'ai moi aussi une préférence pour jQuery. Cependant, ce framework souffre de nombreux bugs d'implémentation suivant les versions. L'un des plus gênants concerne le support du navigateur web Apple Safari qui varie sensiblement d'une version à l'autre. Certains plugins sont aussi très spécifiques à des versions données, pour des raisons de petits bugs très spécifiques à chaque version et sous-version de jQuery.

Ceci dit, jQuery est un framework excellent par la facilité de prise en main et permet au développeur non initié ou expérimenté de se pencher réellement sur la fonctionnalité attendue plutôt que les problèmes spécifiques à chaque navigateur. Car mine de rien, utiliser jQuery est un véritable plaisir, tellement on peut ajouter de fonctionnalités sur une page ou un site en peu de code. Cela compense très largement les quelques défauts existants.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai moi aussi une préférence pour jQuery. Cependant, ce framework souffre de nombreux bugs d&#8217;implémentation suivant les versions. L&#8217;un des plus gênants concerne le support du navigateur web Apple Safari qui varie sensiblement d&#8217;une version à l&#8217;autre. Certains plugins sont aussi très spécifiques à des versions données, pour des raisons de petits bugs très spécifiques à chaque version et sous-version de jQuery.</p>
<p>Ceci dit, jQuery est un framework excellent par la facilité de prise en main et permet au développeur non initié ou expérimenté de se pencher réellement sur la fonctionnalité attendue plutôt que les problèmes spécifiques à chaque navigateur. Car mine de rien, utiliser jQuery est un véritable plaisir, tellement on peut ajouter de fonctionnalités sur une page ou un site en peu de code. Cela compense très largement les quelques défauts existants.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
